在这本书的前篇，作者简单的介绍了她所认为的女权。一个前提和一个问题。这是我还蛮认可并且认为可以推广在自己的日常生活中的。
一个前提是：
我在乎。我在乎平等。
一个问题是：
如果转换性别角色，我们能否得到同样的结果？
这篇是关于性别角色。我不知道性别角色的设定是不是出于人类的生存发展的需要。但可能这种全盘否定的论断可以给我们一个审视日常文化中性别设定的机遇吧。
后面的建议变长，我可能不会通篇翻译，取而将类似的内容做剪短的收缩。并在其中加与一些自己的观点，或我所看到的中国现象。希望不会影响大家的阅读吧。
以下S2
建议二：性别角色是毫无道理的
告诉IJEAWELE，性别角色是毫无道理的。永远不要告诉她，她能做或不能做某件事情，只是因为她是个女孩。
“因为你是个女孩”，永远不是做某件事的原因。
我记得当我是一个小孩子的时候，我被要求要“像个女孩子一样小心的弯下身子打扫”，这听起来就像说扫地是女孩子的事情。在这种情况下，我希望只被简单的告知，“小心的打扫，这样你能扫的更干净。”并且我希望我的哥哥也被告知一样的事情。
下面一段作者讨论了女性和做饭之间的关系，是不是只有女性需要学习做饭。感觉身边的男性同学都有学做饭，这段我就不加进来了。但我觉得这类讨论的核心还是不将任何事务挂钩在单一性别上。以及小心注意我们身边那些或许我们都习以为常的用语对我来说有趣的还有，在孩子多么小的时候世界就引进了性别角色的概念。昨天，我想去为小九（代名）买一套衣服。在a女孩的区域充满了各种粉红色，但我不是很喜欢。男孩的区域有不同深浅的蓝色。我觉得蓝色或许和小九的肤色更为般配，并且照相起来也更好看，所以我买了一套蓝色的。在收银台的时候，收银员对我说：“这真是一个为小男孩选的完美礼物。”当我说这是为女孩选的时候，她看起来吓坏了，并且惊讶的说：“选蓝色的给女孩？”
我十分想认识这个发明了粉蓝二象性的市场人员。并且事实上，还真存在一种“性别中性”的服装。充满了各种灰色。但“性别中性”这个词本身就十分愚蠢，因为它把自己定为一个独立的目录，并且假定了男孩是蓝色的，女孩是粉色的。为什么就不能将小朋友的服饰按照年龄摆出来并且每个年龄段都有不同颜色的衣服呢?毕竟无论是男是女小婴儿的服装都长得是一样的。
对于玩具和运动来说也是同样的现象，当然会有女生喜欢直升飞机，小汽车。喜欢踢足球，滑旱冰。男生也同样可以喜欢给洋娃娃设计衣服。自诩“理性”的我们，难道就这样心甘情愿的被市场设计所引导？
另一个熟人告诉我，她发现当她带她的孩子去一个孩子们跟着妈妈一起玩耍的地方的时候。女孩的妈妈就会变得特别的谨慎，“别碰那个”，“安静点，礼貌些”。但男孩的妈妈却不会这么谨慎，她会鼓励孩子去探索，也不会告诉孩子“安静点”。她的理论是父母不自觉的就在非常小的年纪教女孩如何成为一个女孩。女孩从小就被给予了更多的规矩和更少的自由。
“性别角色”就这样成长在我们之间，我们不自觉的遵照这些“设定”即使我们真正的渴望与之有摩擦。我们很难不去学习它。所以如果可以的话，我希望IJEAWELE可以从一开始就拒绝它。用自力更生的观点去取代性别角色。告诉她可以成为自己，为自己抵抗是十分重要的。在她休息的时候让她做些体育运动。我们经常假设女生不能做很多事情。但是让她试一试，她可能不会每项都成功，但是让她试一试。除了洋娃娃，也让她玩积木和火车。
嘿，你来了，要留下来看看嘛？
vicky_zhai赞赏
长按哪家医院能够治愈白癜风白癜风能治好吧
转载请注明地址:http://www.zzxiaowanjia.com/xbjs/xbjs/9684.html
